中学教师资格职业道德考试中备考的几点建议

　　教师乙和蔼对对学生说："不着急，我们一起回忆学过的内容和昨天的实验课，昨天你们小组实验很成功，你还能想起实验过程吗?"学生思考片刻，答对了一部分，教师很兴奋的说："对，只要我们动脑筋，就有思路，再想想，还有补充吗?"该生听得很认真。

　　问题：请从学生观的角度，评析以上两位老师的教育行为。(14分)

　　上述材料，大家可以根据问题，不看书上的知识点，用自己的话总结两位老师的教育行为。我们可以看到，如果直接先讲原理内容，大家在很难消化的情况下就去对应材料进行作答，无疑难上加难，我们可以先用自己的话试着总结一下两位老师的做法，比如说教师甲的行为是错误的，没有耐心开导学生，更没有关心学生等等。诸如此类的白话表述都是可以说的，然后大家可以继续再查找一些案例中描述的事件细节，结合自己的理解把话补充完整，待语句通顺之后，再辅以原理性的学习，一条一条去对应我们说的白话内容，就很好理解了，这样做的针对性很强，不但能带着问题去记忆知识点，还能够带着目标去组织语言。再者就是如何对原理内容进行取舍，比如学生观中，“学生是发展的人”有三方面的解释，一是学生的身心发展有其规律性，二是学生具有巨大的发展潜能，三是学生是发展过程中的人，对于这三方面的解释，如果不仔细体会题干，似乎很难做出取舍，我们说题干讲的是“两个老师针对学生上课回答不出问题”这种现象不同的应对方法，那答题点就应该先从结果出发，看学生最终的学习效果到底是如何的，要在否定教师甲的同时肯定教师乙，在书写分论点的时候选择最主要的，也是题干体现最为突出的点进行作答，本题体现最主要的一方面就是教师甲没有认识到学生的个体发展具有其差异性，即没有根据学生的特点“因材施教”，其次就是没有意识到学生是发展过程中的人，因为是发展过程中的人，因此难免犯错，教师应该实行“容错教育”，以学生的错误来反思自己的教学，同时作为新的教学资源来利用。那么到底“学生是具有独立意义的人”这条原理能用么?首先我们要知道，写了并没有错，但是作为主要答题点写在前面，就要扣掉分数，首先考官会觉得你思维很混乱，没有条理性，其次就是如果找不到原理的对应原话，是自己想出来的知识点，最好不要写，不写也不会扣分，一道题的答题点至多设计3-4个。

　　通过采用上述两种讲授的手段，我们应着重练习至少10道主观题，30-40道选择题。刚开始写案例分析题的时候，由于还不会用书上的官话、套话，语言显得过于白话，可以先参照书上的关键词和代替词，让他们套到自己写的语句上去，读了几次之后慢慢就完整了。中间做第4-6题的时候，建议不要看书，自己能表达多少表达多少，然后参照书上的原理内容，甚至是讲义答案来比对，看自己却在哪里;最后两道案例分析，大家可以试着自己去编写一道考题，深刻揣度出题人的出题方向和思路，从而寻找到问题的突破口，不断在语言上进行润色，显得更加符合书写的要求与规范，同时也便于考官给分。

　　希望各位考生阅读完上述建议之后，能够对大家的学习有所帮助，同时更好地学会答题的技巧与方法，熟练地应用到将来的考试当中，在进行学习的过程中，也要与其他考生一道，相互学习、相互了解，自由地驾驭(上)所有类型的题目，考场上从容不迫，应对自如。